PokerStars Homepage
;
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

Spielerisches Niveau bei Pokerstars

Collapse
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Clear All
new posts

  • Spielerisches Niveau bei Pokerstars

    Guten Abend!

    Irgendwie geht mir seit längerer Zeit eine bestimmte Frage nicht mehr aus dem Kopf: "Wieso hört man von vielen Seiten, dass das spielerische Niveau bei Stars im Gegensatz zu vielen anderen Pokersites besonders hoch sein soll?"

    Diese Aussage habe ich jetzt schon mehrfach in diversen Foren gehört. Aber auch Seiten wie Omahaplanet.com geben an, dass das Niveau bei Stars an den Omaha-Tischen vergleichsweise hoch sein soll. Andere Seiten behaupten, das Niveau sei aufgrund der vielen Pros und Semi-Pros, die sich auch in den mittleren Limiten tummeln sehr hoch.
    Nun gibt es da jedoch ein kleines Problem: ich kann davon nix sehen... Man muss ja nicht aktiv an einer Hand beteiligt sein, um sowas zu merken. Da geht das Geld mit Händen in die Mitte, da denk ich mir nur "OMFG"...

    Aber auch wenn das nur ein Phänomen subjektiver Natur ist, warum spielen eigentliche so viele Leute bei Stars, wenn das Niveau da so hoch ist? Wenn das Niveau doch da so hoch ist, wieso geht man nicht zu Titan oder Absolute oder Betfair oder sonst wo hin? Da gibt es doch sicherlich leichteres Geld zu machen, oder? Ich finde das irgendwie sehr irritierend... Man soll sich ja nicht beschweren und ist ja toll, wenn man auch die Leute bei Stars ohne Probleme schlägt, nur frage ich mich doch seit geraumer Zeit, ob es nicht vielleicht noch sinnvoller wäre bei anderen Anbietern reinzuschnuppern und da vielleicht noch mehr Kohle abzugreifen.

    Hat jemand schon derartige Erfahrungen gemacht und festgestellt, dass die Spieler bei anderen Anbietern noch schlechter sind?

    Wäre für Anregungen und Antworten dankbar,

    Gruß

    der Gekko

  • #2
    Zitat von Gekko87 Beitrag anzeigen
    .... dass die Spieler bei anderen Anbietern noch schlechter sind?
    ........"noch schlechter" ist eine sehr zärtliche Umschreibung


    *MOVE* >>> Meinungsumfragen

    Comment


    • #3
      Ich finde, das Niveau bei Titan ist im Limit Hold'em deutlich niedriger als bei PS.
      Auf den Micros werden sich die einzelnen Anbieter im NLHE aber nicht viel geben.

      Comment


      • #4
        Also ich und ich denke auch viele andere spielen bei PS, weil die Auswahl einfach so groß ist, dass da niemand mithalten kann. Selbst FullTilt ist dagegen ein Witz. Desweiteren hat PS die freundlichste Software zum multitablen. Da findest du auf den mittleren Limits im CG jede Menge Regs (bei nmanchen glaub ich ja schon fast,dass die davon leben können). Außerdem findest du eigentlich immer in jedem Limit genügend Tische zum Spielen. Diesen Vorteil hast du imo nirgends.
        Wenn ich mir die Cashgame Tische bei FullTilt anschaue, finde ich auch das es viel looser zugeht als bei PS.

        Nichtsdestotrotz findest du überall Donks wo du dein Geld machen kannst.

        Comment


        • #5
          FullTilt ist dagegen ein Witz. Desweiteren hat PS die freundlichste Software zum multitablen. Da findest du auf den mittleren Limits im CG jede Menge Regs (bei nmanchen glaub ich ja schon fast,dass die davon leben können). Außerdem findest du eigentlich immer in jedem Limit genügend Tische zum Spielen.

          iPOKER network darf man nicht unterschätzen, obwohl stars die high-limits auszeichnet( software natürlich auch)
          was das niveau angeht............ps ist schon sehr fishy............gerade auf micro...........>>>Iplay 2 cards<<< ist da leitsatz.
          auf iPOKER ist mehr qualität zu finden, weil die fische alle auf PS spielen

          Comment


          • #6
            Online Poker spiele ich nun seid ca 2monaten, und habe bei full tilt damals angefange. Ich habe realtiv schnell ein freeroll gewonnen und konnte mir so eine bankroll aufbauen, die ich bißher auch noch nie irgendwie aufladen musste...
            Zeitgleich habe ich auch mit PS angefangen und fand herraus, dass es eine riesige auswahl an Freerolls gab wo ich mich nicht unbedingt irgendwo anmelden muss... Mitlerweile habe ich mir, nicht zuletzt, dank Intellipoker, mir auch dort eine kleine BR aufgebaut. Zu den Spielern ist es einfach so:

            POKERSTARS: Bei Pokerstars sind in der rushhour biszu 200.000 spieler online, und dass ist eine ENORME zahl die dazu noch steigt. Das Problem ist, dass man immer mit neuen spielern zu tun haben wird und durch die ganzen "50$" bonus dinger, wird die donkanzahl an cashtablen nicht wirklich weniger werden. Bei Omaha ist das niveau an den mikro tischen teilweise bedauerlich schlecht. Bei NLHE haellt es sich in grenzen.

            FTP: Eigentlich ist bei FTP die Situation nicht wirklich anders, sie haben eine große anzahl an spielern, jedoch eine mikrige anzahl an freerolls. Dazu sind diese innerhalb weniger sekunden voll und man muss genaustens aufpassen, damit man sich registrieren kann... für mac gibt es autoreg programme nicht.
            naja noch ein Nachteil ist die enorme Anzahl an Donks in den freerolls. Bei den SNG's fliegen biszu 50% der spieler nach der ersten hand raus. Ich spreche hier nicht ueber playchips und, dass ganze ist mir nicht nur einmal aufgefallen sondern zuhauf. das Omaha niveau ist dort sogar bei den vielen AUSGESUCHTEN playchip tables sehr gut. Beim Real Money macht es nogar richtig spaß wieder mal auf guten niveau zu spielen.
            Mitlerweile habe ich eine BR ueber 1400 dollar auf FTP gemacht.
            Achso und die 2.5mill garantee finde ich super bei ftp zumal das buyin nicht wirklich riesig ist. Werde ich mir in zukunft evtl. mal goenne. So in... 1-2monaten wenn die BR bissl hoeher ist.

            Fazit: Es wird nie eine perfekte Software geben die keine Anfaenger beinhaltet. Zumal auf Cashgame meistens immer ein passables niveau. Dort ist es wie auf dem Konsummarkt: Mehr geld = Besseres Auto / Mehr Geld = Bessere Spieler.

            mfg. vt

            Comment


            • #7
              1. meistens sind seiten mit schlechten spielern bestückt, die auch online casinos angeschlossen ahben, siehe 888 oder titan, party etc

              2. Stars hat die beste software und perfekten support und daher auch riesigen zulauf

              3. es kann sein, dass stars ab gewissen limtis bessere spieler hat, als es bei anderen seiten der fall ist, nur d.h. ja nicht, dass es KEINE schlechten spieler mehr bei stars gibt.

              4. IMO ist stars superfishig, wenn man übers ABC poker hinaus denken kann.

              5. nachts gibt es tische, die würde ich z.T. mit mcirosstakes vergleichen,


              also alles humbug,
              ich denke zudem, dass seiten wie PKR mehr fishe haben, da diese spielspass wollen und von der 3 D software begeistert sind

              aber ich kann nur für mich beapten, ja bei stars gibt es im schnitt bessere spieler auf vergleichbaren limits im gegnsatz zu anderen seiten, aber es gibt trotzdem genügend fishe im becken, so dass man die limits bei stars gut shclagen sollte, zu mindenstens in den micros und lowlimits

              Comment


              • #8
                @Picasso25
                wie du schon angeführt hast, PKR und Pacific - Bodog nicht zu
                vergessen und im Bereich der Netzwerke vorallem die zahlreichen
                dem iPoker & BossMedia-Netzwerk angeschlossenen Räume

                Cake, Everest, Ongame- Microgaming- Everleaf und die vielen Exoten

                Früher schon viele Male erlebt, dass es auf den angeführten Räumen
                Spieler gibt, die dein All-in Postflop völlig schmerzfrei mit J high callen


                Einzige Ausnahme IMO sind die Cryptologic-Räume, dort verhält es
                sich umgekehrt - prozentual viele starke Spieler, insbesonders an
                den HEFL Tischen der höheren Levels
                Last edited by fadmin; 26-11-2008, 01:58.

                Comment


                • #9
                  Ich habe bisher nur mal kurz Partypoker versucht, aber dort scheiterte schon die Anmeldung, daher werde ich so lange ich Poker spiele bei Pokerstars bleiben.
                  Ich wurde auch noch nie enttäuscht.
                  Und von Niveau in dem Sinn kann man nicht reden, wenn um 2000MEZ die Amis auf einmal an die Tische rumpeln ist eh wieder ne ganz andere Welt als Vormittags.

                  Comment


                  • #10
                    Aus meinem Empfinden heraus im FixedLimit, sind auf Stars eher tightere Spieler unterwegs schon bei .50/1.
                    Bei Party und Titan(Ipoker) sind ne Menge Fishe gerade auf 1/2$ unterwegs, die coldcallen Preflop mit any 2 eine 3Bet.
                    Und beim Showdown wollen die natürlich nicht fehlen.


                    Habe auf Stars aber noch nicht wirklich viel FL gespielt. Aber an den P/F % ist doch ein erheblicher unterschied zu merken.
                    Was natürlich nicht heißt, dass das Gewinnen bei anderen leichter ist. Set Kings wird auch mal locker mit einer Str8 von 6 bis 10 am River zerlegt... von 10 6 off.

                    Auf FTP hab ich noch nicht gezockt.

                    Comment


                    • #11
                      das niveau hängt meiner meinung nach viel mit dem limit zusammen
                      in den unteren limit´s gibt es mit sicherheit gute spieler aber ein großteil der spieler spielen einfach nur schlecht
                      je höher die limits desto stärker die spieler
                      so ist meine erfahrung

                      Comment


                      • #12
                        schlechte spieler

                        kann mich M.G. Mav meinung nur anschliesen habe die selbe erfahrung gemacht

                        Comment


                        • #13
                          Eigentlich ist das doch ganz logisch.
                          Je bekannter die seite und jemehr Pros desto mehr donks die dann verlieren und sagen das Niveau sei zu hoch oder sehr hoch.
                          Meiner meinung nach ist es besser gegen Leute zuspielen die was können als gee´gen Leute die nur rumlucken.

                          Comment


                          • #14
                            Zitat von Mister_MGH Beitrag anzeigen
                            Meiner meinung nach ist es besser gegen Leute zuspielen die was können als gee´gen Leute die nur rumlucken.
                            ich finde hingegen, dass BEIDES seine reiz hat.....

                            gegen die unterschiedlichsten gegner zu spielen, das macht für mich den reiz..seien sie nun besser, gleichwertig oder schlechter.

                            man lernt überall..auch gegen schlechtere....

                            furzgurk

                            Comment


                            • #15
                              Außerdem ist es echt relativ. Bei p-stars spielen 100.000+, und bei anderen Anbietern manchmal grad 5000 - 20000 Leute.
                              Dementsprechend schwer ist es, gerade für uns low-rider da groß das Spielerniveau auf p-stars zu beurteilen.
                              Und fischige limits bzw. Anbieter sind doch auch jedem recht. Kommt nur drauf an, wie fischig und lucky die dann sind.

                              Comment

                              Working...
                              X

                              X Informationen zu Cookies

                              Wir haben auf deinem Computer Cookies platziert, um deinen Aufenthalt auf unserer Website noch angenehmer zu gestalten. Du kannst deine  Cookie-Einstellungen  jederzeit ändern. Andernfalls setzen wir dein Einverständnis voraus.