PokerStars Homepage
;
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

mit ak callen gegen 2 am ft ?

Collapse
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Clear All
new posts

  • mit ak callen gegen 2 am ft ?

    moin , wer kann mir mal sagen ob das ein falscher call war oder ob das "nur" pech war. ich spiele natürlich auf sieg, aber muss ich mich zu dem zeitpunkt mit dem anderen bigstack anlegen oder doch besser warten ? PokerStars No-Limit Hold'em, 2.5 Tournament, 1000/2000 Blinds 200 Ante (8 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com MP1 (t30664) MP2 (t35326) CO (t62090) Hero (Button) (t64950) BB (t8840) UTG (t21980) UTG+1 (t21688) Hero's M: 14.76 Preflop: Hero is Button with , UTG+1 bets t21488 (All-In), 2 folds, CO raises to t61890 (All-In), Hero calls t61890, 2 folds Flop: (t149668) , , (3 players, 2 all-in) Turn: (t149668) (3 players, 2 all-in) River: (t149668) (3 players, 2 all-in) Total pot: t149668 wo sieht man eigentlich nach dem konvertieren was die anderen beiden für karten hatten ???
    Last edited by mistral1968; 29-06-2011, 14:38.

  • #2
    Üblicherweise sind die kleineren und midstacks am FT erstmal sehr tight, is zumindest mein Eindruck. Ich denke nicht, dass UTG hier so loose pusht, wie er eigentlich könnte bzw. sollte.
    Die Range von CO is dementsprechend als ziemlich stark einzustufen, zumal ja nochn Bigstack nach ihm dran ist.

    Das restliche Einschätzen der Ranges basiert dann aber auf Reads bei mir.

    Wenn ich als Bigstack mich dem Final Table nähere, werfe ich öfter mal auch nen Blick auf den Paralleltisch um schonmal bischen was an Infos zu sammeln.

    Da sollte man dann schon ne ungefähre Ahnung haben, wie häufig der Spieler UTG zuletzt gepusht hat. Beim CO wäre schon ganz gut zu wissen, wie er in dieser Situation mit echten Monstern umgeht, ob er nur called (sehr häufig ein Indiz fürn echtes Monster, zumindest bei diesem Verhältnis von investierten Chips zum Reststack) oder ob er drübergeht.

    Ohne irgendwelche weiteren Reads würde ich die Ranges ungefähr so annehmen:
    77+, AQo+, ATs+, QJs+ für UTG

    99+, AK, AJs+, KQs für CO

    Dagegen siehts mit AKo ned doll aus.


    Grundsätzlich würde ich die Konfrontation mit Bigstacks meiden und stattdessen auf den Mid- und Smallstacks rumhacken. Dazu kommt, dass du auf den Bigstack Position hast, die du besser nutzen kannst als dass du seinen Overshove callst.

    Comment


    • #3
      War ein absolut schlechter call, aber da du die hand postest is dir das ja auch klar oder

      Comment


      • #4
        Die Payoutstruktur wäre sehr hilfreich.
        Sieht mir aber auf dem ersten Eidruck nach ICM Suizid aus. Wir gewinnen sicherlich longterm Chips mit dem Call, verlieren aber einen großen Anteil am Preisgeld.

        Zudem ist deine Position am Tisch nahezu perfekt, alle Bigstacks sitzen rechts von dir und die <10BB Stacks, in die du sehr light pushen kannst, links von dir.

        @Jadeglade: Solid first
        Last edited by fadmin; 29-06-2011, 20:34.

        Comment


        • #5
          UTG kann da mit 10 BB relativ weit pushen, wenn das der fall ist und CO das wiederrum weiß dann haben wir hier einen deutlichen call imo. kommt ziemlich auf reads an denke ich

          richtig schlecht sieht nur aus wenn einer AA oder KK hat aber die ranges sollten weit genug sein wenn die gegner einigermaßen solide sind.

          Comment


          • #6
            Zitat von Jadeglade Beitrag anzeigen
            War ein absolut schlechter call, aber da du die hand postest is dir das ja auch klar oder
            lol, solid fürst. hat sich gelohnt 3 jahre auf den zu warten


            @topic: meh, der spot is sicherlich +cEV aber ich glaub nicht dass ich den schönen stack in nem $2 verflippen möchte...

            Comment


            • #7
              also seh ich das richtig das die mehrheit für fold is

              übrigens hatte utg : 8-8 & cu :kk

              hätte nich gedacht das er mit kk all-in stellt

              Comment


              • #8
                Is doch standart da mit KK zu shoven... sonst kommt noch einer auf die Idee mit irgend nem A10+ zu callen und sucked die Cowboys wieder...

                Comment


                • #9
                  Zitat von AreA cC Beitrag anzeigen
                  UTG kann da mit 10 BB relativ weit pushen, wenn das der fall ist und CO das wiederrum weiß dann haben wir hier einen deutlichen call imo. kommt ziemlich auf reads an denke ich

                  richtig schlecht sieht nur aus wenn einer AA oder KK hat aber die ranges sollten weit genug sein wenn die gegner einigermaßen solide sind.
                  Also um da ne genaue Rechnung machen zu können, wäre es schon gut die genauen payouts zu wissen, da wir den bubblefaktor mit einbeziehen müssen.

                  Zitat von Flushkillaah Beitrag anzeigen
                  Is doch standart da mit KK zu shoven... sonst kommt noch einer auf die Idee mit irgend nem A10+ zu callen und sucked die Cowboys wieder...
                  Naja das war bestimmt nich so ernst gemeint, aber der primäre Grund da mit KK zu shoven ist denke ich seine range zu verschleiern. Man will ja möglichst weak wirken um nen call von TT-QQ und auch AK zu bekommen und außerdem seine range wenn man mal nur AQ oder 88 hat so gebalanced haben, dass wir in dem spot z.b. noch unser 99 folden. Die Angst vor nem suckout von Ax ist da doch relativ gering.

                  Allgemein committed sich der CO nach nem call eh, da er dann bereits 1/3 seines stacks drin hat und die odds bombastisch sind, wenn wir noch drüber gehen, sodass er maximal das untere Ende seiner range da noch folden kann.

                  Comment


                  • #10
                    Zitat von Pimola Beitrag anzeigen
                    Also um da ne genaue Rechnung machen zu können, wäre es schon gut die genauen payouts zu wissen, da wir den bubblefaktor mit einbeziehen müssen.
                    das war ein 2,50$-180er-ft mit noch 8 spielern

                    Comment

                    Working...
                    X

                    X Informationen zu Cookies

                    Wir haben auf deinem Computer Cookies platziert, um deinen Aufenthalt auf unserer Website noch angenehmer zu gestalten. Du kannst deine  Cookie-Einstellungen  jederzeit ändern. Andernfalls setzen wir dein Einverständnis voraus.