PokerStars Homepage
;
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

90 players vs. 180 players

Collapse
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Clear All
new posts

  • 90 players vs. 180 players

    Neuerdings gibt es ja bei Pokerstars auch 90 Spieler SnGs mit anderer Struktur. Die normalen dieser Sorte fangen mit Stack von 2k an und haben bei 10min Blinds die langsam ansteigenden Blinds 10/20, 15/30, 20/40, 25/50, 30/60...

    Ich kann mir vorstellen, dass bei dieser schöneren struktur als bei den 180ern durchaus bessere spieler am werk sind

    Also jetzt zur Eigentlichen Frage: Wo wird besseres Poker gespielt, in den 90ern ($2,20 und $5,50) oder im 180er ($4,40). di
    Welche Erfahrungen habt ihr in diesen Limits gemacht?

    gruß Acedia

  • #2
    Hallo,
    seit Einführung der 2.20$ 90er SnG, habe ich mich daran versucht und spiele sie seit kurzem am liebsten.
    Ich habe jetzt >100 davon gespielt, >25% ITM, >60% ROI (nähere Werte brauch keiner wissen ).
    Ich weiss die Samplezize ist nicht gross, aber ein Trend ist erkennbar ...

    Die Vorteile, die ich sehe:

    - Das kleine BI zieht viele Anfänger an
    - 2k-Starting-Stack, Blindstufen (20/40, 30/60,..., 50/100 Ante 10, etc.) lässt viel Raum zum Spielen bzw. es dauert lange bis man zum Push or Fold - Modus wechseln muss und dann sind 2/3 der Spieler eh schon raus

    Nachteile:

    - Sie dauern lange (im Schnitt 4h bis Sieger feststeht), d.h. man braucht viel Zeit oder öffnet halt mehrere hintereinander, dann sind die nächsten 4-6 h aber Poker angesagt!
    - stark kopflastige Pay-out-Struktur (10.-12.: 4.32$ / 4.: 17.10$ / 1.: 49.59$)

    Allerdings sind für mich die Nachteile eher Vorteile, da ich ohnehin auf Sieg und nicht auf ITM spiele. D.h. ich versuche, entweder früh zu busten oder als letzter , bzw. wenn Du zu einer normal guten MTT-Strategie noch dazu gutes Bubble-Play und Finaltisch-Play zeigst, sind diese Turniere ohne weiteres schlagbar.

    Die 5.50$ 90er habe ich auch schon probiert und da zeigt sich ein ähnlicher Trend.

    Die 180er Turniere sind trotz längerer Levelzeiten (15min) wegen der steileren Blindkurve schneller ein Crap-shoot. Außerdem musst Du Dich gegen die doppelte Spielerzahl behaupten.

    Wenn Du also MTT magst und nicht auf Turbos stehst, wie ich, dann kann ich Dir die 90er nur empfehlen

    Comment


    • #3
      Zitat von BelaLany Beitrag anzeigen
      Allerdings sind für mich die Nachteile eher Vorteile, da ich ohnehin auf Sieg und nicht auf ITM spiele. D.h. ich versuche, entweder früh zu busten oder als letzter , bzw. wenn Du zu einer normal guten MTT-Strategie noch dazu gutes Bubble-Play und Finaltisch-Play zeigst, sind diese Turniere ohne weiteres schlagbar.
      Es wird zwar immer gepredigt, dass man auf Sieg spielen soll, aber deine Interpretation ist eindeutig als Fehlinterpretation zu deuten.
      Nur weil du auf Sieg spielen sollst, heißt das nicht, dass du deine Chips früh riskieren sollst.
      Tightes Spiel am Anfang ist wesentlich profitabler.
      Die richtige Interpretation sagt wohl eher, dass man später coinflips eingehen und riskanter spielen soll.

      Comment


      • #4
        Ja, ich weiss, hab mich missverständlich ausgedrückt.
        Meine mit "früh", so um den 30. rauszufliegen, da dann genau die Phase kommt, dass ich mir einen grossen Stack für die Bubble aufbauen will, um ITB dann richtig Druck auszuüben.

        Aber danke für die Richtigstellung.

        Comment

        Working...
        X

        X Informationen zu Cookies

        Wir haben auf deinem Computer Cookies platziert, um deinen Aufenthalt auf unserer Website noch angenehmer zu gestalten. Du kannst deine  Cookie-Einstellungen  jederzeit ändern. Andernfalls setzen wir dein Einverständnis voraus.