PokerStars Homepage
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

Rake (in BB) paid per 100 Hands

Collapse
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Clear All
new posts

  • Rake (in BB) paid per 100 Hands

    In diesem Thread möchte ich mal für alle Limit Holdem Spieler eine Auflistung über die zu zahlende Rake pro 100 LHE Hand geben. Bitte schreibt eure Erfahrungen hier mit rein, so dass eine aktuelle und zutreffende Übersicht zustande kommt.

    Ich hab meine DB auf 5-6 handed gefiltert und dann den Rake in BB/100 Händen mit Hilfe des MGR ausgerechnet. Ich denke das sollte Standard sein.


    FR für 9-10 handed filtern.

    Wo ist denn der unterschied zwischen MGR und dem normalen Rake?
    MGR
    Full Name: Monhly Gross Revenue
    Description: The total amount of credited rake paid per player
    Formula: (Rake paid for hand/Total number of players dealt into hand)


    ("normale") Rake


    Die Summe der Rake die bei deinen gewonnenen Pots abgezogen wurde

    6max

    1/2: 3,03 BB/100 28,5k Hände
    2/4: 2,27 BB/100 100k Hände
    3/6: 2,493 BB/100 39k Hände
    5/10: 2,438 BB/100 54k Hände
    10/20: 1,61 BB/100 11,7k Hände
    15/30: 1,16 BB/100 38,1k Hände
    30/60: 0,57 BB/100 38k Hände

    FullRing

    0,1/0,2: 3,14BB/100 3,14 11k Hände
    0,25/0,5: 2,77BB/100 2,77 4k Hände
    Last edited by fadmin; 04-06-2009, 12:16.

  • #2
    Find den Thread gut, nette Idee!

    Also ich hab mal die Werte für 3/6 und 5/10 ausgerechnet, dabei muss aber auch einheitlich vorgegangen werden, sonst sind die Werte nicht vergleichbar! Ich hab meine DB auf 5-6 handed gefiltert und dann den Rake in BB/100 Händen mit Hilfe des MGR ausgerechnet. Ich denke das sollte Standard sein.

    3/6: 2,493BB/100 39k Hände
    5/10: 2,438BB/100 54k Hände

    Comment


    • #3
      FR 0,1/0,2 MGR BB/100 3,14 auf 11k Hände
      FR 0,25/0,5 MGR BB/100 2,77 auf 4k Hände

      gleich nur der normale Rake

      2,51
      bzw.
      1,81

      Wo ist denn der unterschied zwischen MGR und dem normalen Rake?

      Comment


      • #4
        SH 1/2: 3,03 BB/100 auf 28,5k Hände
        SH 2/4: 2,26 BB/100 auf 6k Hände

        Comment


        • #5
          fast nur shorthanded, daten basieren auf meinem spielstil:

          10/20 1,39 BB/100
          15/30 1,03 BB/100
          30/60 0,53 BB/100

          edit:

          das ganze nochmal basierend auf MGR:

          10/20 1,61
          15/30 1,16
          30/60 0,57
          Last edited by fadmin; 12-01-2009, 12:23.

          Comment


          • #6
            WoW, das haut mich jetzt oder ich hab mich verrechnet.
            Ich hab auf 2/4 in 36674 Händen 5911$ rake bezahlt gefiltert auf
            5 und 6 Spieler.
            So... 5911 : 36674 = 0,1611 eine Hand
            Das ganz mal 100 für 100 Hände, macht 16,11

            In Big Bets 4,03

            Wft???

            Heisst das, wenn ich auf Stars spielen würde wäre meine winrate um
            fast 2 Big Bets auf 100 Hände höher???

            Kann nicht sein??
            Ich mich verrechnet oder??

            Comment


            • #7
              naja, in sachen rake is pokerstars glaube noch einer der besten anbieter. full tilt soll deutlich teurer sein

              Comment


              • #8
                Rakevergleiche

                Meine Werte kommen vom FR und sind der ganz normale Rake der mir von meinem Pokertracker 3 angezeigt wird.

                .5$/1$ --> 2,23 BB (58k Hände)
                1$/2$ --> 1,65 BB (32k Hände)

                Wenn man das jetzt vergleichen will mit dem rake, den man bei Tunieren/SNGs bezahlt, währe dann der folgende Ansatz richtig?

                Ich nehme die durchschnittliche Potgröße auf einem Level, sagen wir mal, das 1$/2$-Level FR, da liegt dieser Wert so ca. bei 4 BB = 8$ pro Hand. Dann rechne ich 8$*100 Hände = 800$.

                800$ währe dann der Umsatz in 100 Händen auf den Rake anfallen kann. Da der Rake auf dem Level nach meinen Daten ca. 1,65 BB ist sind das also ca. 3,3$.

                Nun teile ich die 800$ durch 9.04 Spieler (Wert laut PT3).
                800/9.04 = 88,4955
                Und nun 3,3$/88,4955 = 0,03729 = 3,729 % Rake.
                So ist da mein Berechnungsansatz was den durchschnittlich zu bezahlenden Rake auf dem 1$/2$-FR-Level angeht.
                Individuel kann der Wert da ja abweichen je nach Spielweise.

                Finde ich, wenn meine Rechnung stimmt, das Cashgame damit besser von Rake ist als Tunierpoker oder auch SNGs, vorallem da auch die Varianz bei Cashgame noch niedriger ist als vorallem beim Tunierpoker.
                Kaufe T$ für 99,2% bis 100T$, 99,5% bei über 100T$, 99,7% bei über 1kT$, einfach PM an mich und Handel einleiten bin täglich lange Online.
                gigateck´s Share-Pakete

                Comment

                Working...
                X

                X Informationen zu Cookies

                Wir haben auf deinem Computer Cookies platziert, um deinen Aufenthalt auf unserer Website noch angenehmer zu gestalten. Du kannst deine  Cookie-Einstellungen  jederzeit ändern. Andernfalls setzen wir dein Einverständnis voraus.