PokerStars Homepage
;
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

NL10 zwei situationen mit AQo

Collapse
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Clear All
new posts

  • NL10 zwei situationen mit AQo

    ich persönlich mag AQo nicht besonders, da man mit der hand imo sehr oft schwierige entscheidungen zu treffen hat. hier habe ich wieder zwei solche, bei denen ich gerne ein paar bemerkungen hören würde... 1. Hero is BU ($10.15 in chips) BB ($10 in chips) --> PF tight-passiver spieler, postflop eher eine calling station *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero 7folds Hero: raises $0.30 to $0.40 1fold BB: calls $0.30 *** FLOP *** BB: checks Hero: bets $0.55 BB: calls $0.55 *** TURN *** BB: checks Hero: bets $1.20 BB: calls $1.20 *** RIVER *** BB: checks Hero: bets $1.20 BB: calls $1.20 hier geht es mir v.a. um den river: ist das für euch ein klares check behind? meine überlegungen: villain callt PF wohl mit einer etwas grösseren range als normal, da er mein raise sehr wahrscheinlich als steal interpretierte (habe die letzten hände vom button meist geraist). deshalb habe ich ihn hier auf ein schlechteres ass gesetzt, oder sogar nur einen könig, da er eben einfach durchgecallt hat und mich nie raisen wollte. auf dem river meinte ich immer noch, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass ich vorne bin, dachte aber, dass er wohl nur noch eine kleine bet zahlen würde - deshalb die 1/4-pot value bet. 2. Hero is BU ($13.60 in chips) UTG ($10 in chips) - sehr loose-aggressiver und chaotischer spieler *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero UTG: raises $0.20 to $0.30 5folds Hero: calls $0.30 2folds *** FLOP *** UTG: bets $0.50 Hero: raises $0.80 to $1.30 UTG: raises $2.40 to $3.70 Hero: calls $2.40 *** TURN *** UTG: bets $6 and is all-in UTGsaid, "call" Hero: ??? [Pot: $8.15] diese hand ist mir eigentlich am wichtigsten. ich komme oft in solche und ähnliche situationen, in denen es imo keine klare entscheidung gibt, ich aber bei einer richtigen entscheidung viel geld gewinnen kann. was also sollte ich hier machen? ich nehme doch stark an, dass ich den flop hätte anders spielen sollen - wie genau? as played: würdet ihr auf dem turn alles reinstellen? auf was für hände setzt ihr villain hier bzw. wie seht ihr meine chancen? noch kurz zum PF call: obwohl der gegner wie gesagt recht loose spielte, habe ich ihn noch nie UTG raisen sehen - deshalb wollte ich die entscheidung, wie ich weiterspiele auf dem flop treffen. bei einem reraise hätte wohl sovieso keine fold equity gehabt und nur (imo eher unnötig) einen grösseren pot aufgebaut. danke für die antworten

  • #2
    1. Hand ganz klar river betten, also imo richtig


    2. wäre interessant zu wissen FR oder SH, SH würde ich da fast immer 3betten, gegen einen loosen Spieler sowieso, vorm Flop findest du somit billiger heraus wo du stehst als auf dem Flop.

    Am Flop zeigt Villian stärke, wenn du die Hand bis zum River/All in spielen willst kannst du sofort nochmal drüber gehn. Den Call finde ich nicht ganz so toll. Lässt dich schwach aussehn und es läuft darauf hinaus das Villian seinen Stack in der Mitte sehn will. Sollte man der line nach folden können.

    Comment


    • #3
      Ich arbeite bei Karten wie AQ und anschliessendem Hit am Flop mit zwei Theorien:
      1.) Die "Zahlkartentheorie" - nachdem die Conti gezahlt worden ist und dann ganz klar am Turn, wenn wiederum gezahlt worden ist, mutiert die gute Karte zur "Zahlkarte". "Zahlkarten" spielt man tendenziell CC. Zahlkarten sind aber auch zu gut um sich von diesen trennen zu können, sofern möglich, also der Gegner keine allin-Tendenzen hat. Hat er die, trennt man sich, der Gegner hat dann entweder die Karte oder "dreht durch", hat sich bei gefährlichem Board den Pot so zu sagen verdient.
      2.) Die "Umsatztheorie" - jede Karte, die man hält, ist einen bestimmten Umsatz wert. Die Nuts erlauben alles reinzuhauen, andere Karten weniger Umsatz (vgl. auch die Sklansky-Chubukov Geschichte und die 850 Bets für KK). In diesem Fall ist AQ grundsätzlich für 2-3 Bets bis zum SD wert. Entsteht "zuviel" Action, dann rausgehen. Wird "zuviel" gecheckt, dann am River eine VB setzen.

      Konkret siehts natürlich manchmal anders aus, da sind dann auch Schweinereien und "Bluffs" mit AQ (ein Synonym hier) erlaubt, da wir ja Schwäche zeigen (ohne wirklich schwach zu sein).

      Zu den Händen: Hand 1 ist sehr hart vorgetragen für die Micros. Hand 2 unterrepräsentiert Deine Karte, also easy allin.

      Nachtrag:
      Und in Hand 2 natürlich am Flop erst zahlen um den Gegner am Turn kommen lassen, perfekt gespielt.
      Last edited by fadmin; 04-09-2008, 00:39.

      Comment


      • #4
        ich nehm einfach mal an, du spielst fr

        h1: riverbet ok. nichts deutet darauf hin, dass du beat bist. 2pair+ hätten den turn wahrscheinlich geraist. river blankt und somit kannst du valuebetten. deine betsize find ich auch gut. nh

        h2: gegen einen utg raise bin ich mit AQo vorsichtig. ich würde hier am flop call for potcontrol spielen. du hältst tpgk und möchtest das billig zum showdown bringen.
        as played hast du dir mit deinem flopraise die info gekauft, dass du ziemlich sicher beat bist. du raist einen utg raiser auf einem A73 board welcher dich daraufhin 3bettet. da ist AQ wahrscheinlich no good^^. imo turn auf alle fälle folden. mit tpgk geh ich auf keinen fall broke.

        Comment


        • #5
          Zitat von Capt. Mario Beitrag anzeigen
          as played hast du dir mit deinem flopraise die info gekauft, dass du ziemlich sicher beat bist.
          Beat gegen was? AK?

          Ansonsten muss natürlich die 3Bet gefoldet werden. Nach dem Call ist "unser Mann" pot committed.

          Nachtrag:
          Dazu kommt - Gegner in Hand 2 soll ein Donk gewesen sein.

          Comment


          • #6
            Zitat von skyflyhi Beitrag anzeigen
            Beat gegen was? AK?
            Kann gut und gerne auch AJ sein, NL10 halt.

            Aber wie ich schon sagte, Preflop raise, wenn man am Turn dann doch einen Re-Raise zahlt. Da kann man dann auch gleich all in stellen.
            Last edited by fadmin; 04-09-2008, 01:20.

            Comment


            • #7
              Zitat von skyflyhi
              Beat gegen was? AK?
              nach dem utg raise und der 3bet am flop setz ich ihn auf AA, AK, AJ. wobei ich AK für am wahrscheinlichsten und AJ für am unwahrscheinlichsten halte. alles andere macht wenig bis gar keinen sinn.

              Zitat von McPorck
              Kann gut und gerne auch AJ sein, NL10 halt.
              fr wäre der utg raise mit AJ schon ziemlich loose. Aber die 3bet am flop? wenn er wirklich so fischig ist, dann find ich besesre spots gegen ihn, als mit tpgk womöglich broke zu gehen.

              Comment


              • #8
                Zitat von McPorck Beitrag anzeigen
                [...]2. wäre interessant zu wissen FR oder SH, [...]
                Zitat von Capt. Mario Beitrag anzeigen
                ich nehm einfach mal an, du spielst fr[...]
                sry, geb zu, dass ich vergessen habe zu schreiben, dass ich natürlich FR spiele - aber wenn bei der handhistory sowas steht wie "7 folds" könnte man schon drauf kommen ansonsten vielen dank für die vielen interessanten kommentare. dass die meinungen auseinander gehen, war mir schon klar. bin natürlich sehr froh darüber, dass es auch solche gibt, die meiner spielweise recht geben weniger glücklich war ich über den ausgang der hände... für diejenigen, die eine auflösung wollen: 1. hand: villain hielt , also twopair 2. hand: ich hab dann doch gecallt. villain hielt und machte auf dem river seinen flush - irgendwie unglaublich oder? es sollte aber bei weitem nicht die einzige hand von ihm bleiben, bei der er solche kapriolen veranstaltete. seine werte schossen immer mehr in die höhe, je länger die session dann dauerte (saw flop: 75%, PFR: 58%, AF: 3,7) hab so auch mein geld wieder zurückgewonnen

                Comment


                • #9
                  Die Hände hab ich so (fast ) vorhergesehen. Kein Donk lässt sich passiv mit Verliererkarte in Hand 1 abarbeiten. Hand 2 warst Du vermutlich vorne.

                  Comment


                  • #10
                    hand1: wie gespielt, jedoch checkbehind river. was willst du hier noch valuebetten?

                    hand 2: fold flop - is doch mist nen groosen pot zu spielen wenn du nicht die initiative hast und groose bets callen musst.
                    da fold ich lieber 3mal die bessere hand in ner marginalen situation und hol mir dann seinen stack mit der nuts.

                    ansonsten spiel nen kleinen pot und call den chaoten einfach runter!

                    Comment

                    Working...
                    X

                    X Informationen zu Cookies

                    Wir haben auf deinem Computer Cookies platziert, um deinen Aufenthalt auf unserer Website noch angenehmer zu gestalten. Du kannst deine  Cookie-Einstellungen  jederzeit ändern. Andernfalls setzen wir dein Einverständnis voraus.