PokerStars Homepage
;
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

Vergleich mit Pros

Collapse
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Clear All
new posts

  • Vergleich mit Pros

    Hallo,

    So ich habe jetzt seitdem ich mir PT3 neu installiert habe, 80000 Hände runter auf NL25 und habe mal heute meine Stats mit denen der Besten des Limits verglichen:

    PatrickStoia: VPP PRF: 12,1/9,1 WTSD 21.5% W$SD 50.62%
    Anaclaraaren 15,4/12.5 WTSD 26,4% W$SD 54,65%
    LIFTGRINDER 18,2/12,6 WTSD 31,2% W$SD 56.7%
    OhCanada1987 11,4/9,2 WTSD 26.4% W$SD 60.24%
    Skyhand 10,7/7,3 WTSD 27,1% W$SD 57,03%

    So jetzt, dass was ich von der Logik her nicht verstehe. Ich laufe da zur Zeit insgesamt mit - 1.6BB auf die 80.000 Hände rum, nach Abzug von ALL in EV, etwas Pech usw. dürften es immer noch so um die -1 BB sein. Die anderen 4 gehören aber zu den besten Spielern des Limits.

    Meine VPP PFR ist etwas tight, aber die von OhCanada und Skyhand sind noch tighter, müsste also insgesamt in Ordnung gehen.

    Was ich jetzt nicht verstehe ist wieso ich viel seltener im Show Down bin als alle anderen und dieses dann auch noch am seltensten gewinne??? Rein von der Logik her müsste ich ja da ich seltener zum Showdown gehe bessere Hände dort vorzeigen können als die 4 Kollegen, trotzdem gewinnen die diesen häufiger??? Komisch.

    Oder liegt es vielleicht daran, dass ich meine starken Hände auf dem Flop und Turn zu sehr bette (bette meistens 80% Pot) und deshalb villians zu früh verteibe, bzw. diese nur dann mit mir in den Showdown wollen, wenn Sie die Nuts haben??

    Würde mich sehr über Feedback freuen.

    Falls der Thread nicht hierhin gehört bitte ein Mod es auszubessern

  • #2
    Viele Leute überbewerten Stats, so auch du.
    Es kommt doch drauf an, wann du zum showdown gehst und nicht wie oft.
    Wenn ich tilte spiel ich oft auch NL25 SH um wieder runterzukommen.
    Ich hab dieses Jahr 4.4k Hände gespielt, laufe 15 Stacks unter EV und hab trozdem 503.91$ Winnings.
    Mein Stats: 29.9/23.5 WTSD 28,3% W$SD 49.94%

    Wie du siehst verliere ich öfter im SD als ich gewinne, trozdem spiele ich mit 46bb/100 und laufe halt noch 15 Stacks unter EV. Wenn du die kleine Pöte oft verlierst, dafür aber nen großen schnappst hast du komische Stats und trozdem winnings.

    Überbewerte stats nicht so und guck dir einfach Hände an, nachdem du sie gespielt hast. Da siehst du, wo man etwas hätte besser machen können. Und deine stats sind dabei völlig egal.

    Comment


    • #3
      Das sind Stats mit wenig Aussagekraft.
      Um wirkliche "Leaks" zu erkennen, poste dochmal:

      CBet Flop / CBet Turn / CBet River

      AF Flop / AF Turn / AF River

      AFq Flop / AFq Turn / AFq R


      Dann kannst du auch nochmal all deine Stats nach Positionen posten.
      Die zweite Frage wäre die Samplesize der Winningplayer.

      "OhCanada1987 11,4/9,2 WTSD 26.4% W$SD 60.24%"

      -> 60 % SD Winnings is einfach LUCK

      Comment


      • #4
        wer zum teufel ist LIFTGRINDER????????????

        zu deiner frage: rein theoretisch gewinnt jede deiner hände im hu zu 50%. wenn du den w$sd nach oben bringen willst musst du entweder mit einer stärkeren handrange gegen eine schwächere laufen, also tight spielen und öfter in hände gegen fische verwickelt sein und einfach wissen wann eine hand gut ist. wenn du starke hände ungünstig spielst und nicht ausgezahlt wirst, also seltener den river siehst weil du flop + turn pottest, wird sich auch das auf deinen w$sd auswirken. dazu kommt dass du mehr hände brauchst um wirklich aussagekräftige stats zu bekommen


        Zitat von crowsen Beitrag anzeigen
        Dann kannst du auch nochmal all deine Stats nach Positionen posten.
        das ist aber auch mist. ich hab in utg+1 doppelt so viele winnings wie utg. und das auf viele hände, also stats sind da nicht wirklich aussagekräftig
        Last edited by NicoleOA; 21-09-2011, 10:21.

        Comment


        • #5
          Zitat von NicoleOA Beitrag anzeigen

          das ist aber auch mist. ich hab in utg+1 doppelt so viele winnings wie utg. und das auf viele hände, also stats sind da nicht wirklich aussagekräftig
          Na ich meinte eher VPIP/PFR /ATS in Position.
          Eventuell erkennt man auch das Dauerlimpen aus UTG mit PP.
          Oder so...

          Wichtig wäre aber echtmal CBet werte je Straße und AF Werte fürs Postflopspiel

          Comment


          • #6
            Zitat von PatrickStoia Beitrag anzeigen
            Oder liegt es vielleicht daran, dass ich meine starken Hände auf dem Flop und Turn zu sehr bette (bette meistens 80% Pot) und deshalb villians zu früh verteibe, bzw. diese nur dann mit mir in den Showdown wollen, wenn Sie die Nuts haben??
            80% mit Made-Händen, wie bettest du dann deine Bluff-Cbets? Wenn du immer 80% cbettest, muß deine Cbet mindestens in 55% erfolgreich sein.

            Imo geignete Betsize ist am Flop knapp unter 2/3 Pot bei trockenen Boards und ein wenig mehr als 2/3 Pot bei drawlastiger Struktur. Und die Size ist beim Bluff die gleiche wie bei der Valuebet.

            Turn mit Top-Pair 80% als Betsize finde ich als Standardsize auch nicht gut (es sei denn du hast nen Fish, den du bis zum umfallen valuebetten kannst). Wenn du eine verwundbare Hand wie TPTK am Turn hast, brauchst du nicht 80% Pot betten, um deine Hand zu beschützen, 50-60% reichen da imo völlig.

            Comment


            • #7
              Der Thread hier war richtig sinnvoll für mich. Habe heute gemerkt dass meine Standart Tableninja Einstellungen arg schlecht für meine Winrate waren. Bei 21 Tischen konnte ich natürlich auch nicht jede einzelne Situation optimal betten, da habe ich halt dass meiste meinem Ninja überlassen und der hat wohl den meisten echt Angst gemacht mit seinen agro bets

              Die 21 Tische sind fürs erste auch mal Geschichte bin ab heute auf 12 runter. Schon erstaunlich wie gut sich dass auf die Winrate auswirkt. Hoffe die 7,5BB+ heute über 3000 Hände waren keine Eintagsfliege und ich kann bei 12 Tischen zumindest 2 BB langfristig erreichen.

              Gruss

              Comment


              • #8
                Zitat von PatrickStoia Beitrag anzeigen
                Die 21 Tische sind fürs erste auch mal Geschichte bin ab heute auf 12 runter. Schon erstaunlich wie gut sich dass auf die Winrate auswirkt. Hoffe die 7,5BB+ heute über 3000 Hände waren keine Eintagsfliege und ich kann bei 12 Tischen zumindest 2 BB langfristig erreichen.

                Gruss
                Überbewerte das nicht auf so eine kurze Samplesize.
                Aber 12 Tische spielen ist schonmal besser als 21. Ich spiele 14-15 und da ist m.E. nach auch so ddie Grenze, damit man nicht der totale Robotter wird.
                Und bei 12 Tischen halte ich auch 2BB ( PTBB?) also 3-4bb ( big blinds ) / 100 definitiv
                machbar.
                Was wirklich wichtig ist bei den Betsizes ist, dass du die Höhe nicht nur nach dem Board wählst, sondern gerade gegen Gegner mit keinem vollen Stack so anpaßt, dass du das erreichst, was du möchtest.

                Wenn du am Flop z Bsp.: 2$ in einen 3$ Pott CBettest Und am Turn dann 7$ liegen und der Gegner noch 9$ behind hat, dann hättest du besser 2,8 geCBettet damit am Turn 8,60 drin sind und der Gegner noch 8,2 behind hat, damit du nicht overbetten musst.

                Comment


                • #9
                  Die Besten eines Limits sind möglicherweise die, die bei guter Spielweise von Downswings und Suck-Outs besonders verschont geblieben sind. Wenn das so wäre, müßte man ggf. seine eigenen Downsswings aus der Statistik herausrechnen, um einen besseren Vergleich zu bekommen.

                  Wenn die Analyse meiner Daten z.B. ergibt, daß ich im Vergleich zu den besten meines Limits 22% zu loose spiele, so ist dieser Hinweis gewiß gut und richtig, weil meine Wenigkeit mit einigen Hundert oder Tausend erfolgreicheren Spielern verglichen wird.
                  Aber was, wenn ich auf Platz 10 der Liste stünde? Bezieht sich der Vergleich nur auf die neun Spieler über mir oder auch auf vllt. weitere 490 Spieler hinter mir?

                  Ich vermute, daß die aktuelle Top 100 weit mehr Aufschluß über die unterschiedliche Varianz bei den Spielern gibt, als über deren unterschiedliche Spielstärke. Wenn ich das mal in dieser illustren Runde anmerken darf.

                  Comment


                  • #10
                    Tread kann geschlossen werden, da ich mich jetzt dazu zähle

                    Comment


                    • #11
                      Zitat von PatrickStoia Beitrag anzeigen
                      Tread kann geschlossen werden, da ich mich jetzt dazu zähle


                      Comment


                      • #12
                        ^^

                        Comment

                        Working...
                        X

                        X Informationen zu Cookies

                        Wir haben auf deinem Computer Cookies platziert, um deinen Aufenthalt auf unserer Website noch angenehmer zu gestalten. Du kannst deine  Cookie-Einstellungen  jederzeit ändern. Andernfalls setzen wir dein Einverständnis voraus.